Troodon

เป็นชื่อที่สะกดเดิมTroodon (มีdiaeresis ) โดยโจเซฟเลดี้ในปี 1856 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมอย่างเป็นทางการสถานะปัจจุบันของพนาไพรโดยในปี 1876 [2]ประเภทตัวอย่างของTroodonได้ก่อให้เกิดปัญหากับการจำแนกเป็นประเภททั้งหมดจะขึ้นอยู่ เฉพาะในฟันเดียวจากการก่อตัวของจูดิ ธ แม่น้ำ Troodonเป็นกลุ่มที่มีความไม่แน่นอนสูงและเป็นหัวข้อที่มีความหมายเหมือนกันกับตัวอย่าง theropod Troodonฟันถูกจัดเดิมเป็น "lacertilian" ( จิ้งจก ) โดย Leidy แต่พระราชเสาวนีย์เป็นmegalosauridไดโนเสาร์โดย Nopcsa ในปี 1901 (Megalosauridae ได้รับในอดีตแท็กซอน wastebinไดโนเสาร์กินเนื้อเป็นอาหารมากที่สุด) ในปี 1924 Gilmore แนะนำว่าฟันเป็นของpachycephalosaur Stegoceras ที่กินพืชเป็นอาหารและStegocerasนั้นในความเป็นจริงคำพ้องความหมายของจูเนียร์Troodon (ความคล้ายคลึงกันของฟัน Troodontid กับไดโนเสาร์ที่กินพืชเป็นอาหารจำนวนมากยังคงเชื่อว่าสัตว์เหล่านี้ . การจำแนกประเภทของTroodonเป็น pachycephalosaur ตามมาเป็นเวลาหลายปีในระหว่างที่ครอบครัวPachycephalosauridaeเป็นที่รู้จักกันTroodontidae ในปี 1945 Charles Mortram Sternbergปฏิเสธความเป็นไปได้ที่Troodonเป็น pachycephalosaur เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับฟันของไดโนเสาร์ที่กินเนื้อเป็นอาหาร

สนับสนุนบทความโดยpussy888thai

เมื่อTroodonจัดอยู่ในประเภท theropod ครอบครัว Troodontidae ไม่สามารถใช้กับไดโนเสาร์หัวโดมได้อีกต่อไปดังนั้น Sternberg จึงตั้งชื่อครอบครัวใหม่ให้กับพวกเขาคือ Pachycephalosauridae การเปรียบเทียบฟันTroodontid A คือT. formosus holotypeตัวอย่างแรกที่ได้รับมอบหมายให้Troodonที่ไม่ได้ทั้งสองพบฟันโดยสเติร์นในช่วงทศวรรษที่ 1930 ต้นในอุทยานไดโนเสาร์สร้างของอัลเบอร์ต้า ครั้งแรกทีชื่อStenonychosaurus inequalisโดย Sternberg ในปี 1932 ขึ้นอยู่กับเท้าชิ้นส่วนของมือและกระดูกสันหลังหาง คุณลักษณะที่โดดเด่นของซากเหล่านี้เป็นกรงเล็บขยายบนนิ้วเท้าที่สองซึ่งเป็นที่ยอมรับในขณะนี้เป็นลักษณะของต้นparavians สเติร์นแรกจัดStenonychosaurusฐานะสมาชิกคนหนึ่งของครอบครัวCoeluridae ประการที่สองกระดูกกรามล่างบางส่วนถูกอธิบายโดย Gilmore (1932) ว่าเป็นจิ้งจกสายพันธุ์ใหม่ซึ่งเขาตั้งชื่อPolyodontosaurus grandis. ต่อมาในปี 1951 ได้รับการยอมรับสเติร์นพี grandisเป็นคำพ้องความหมายเป็นไปได้ของTroodonและสันนิษฐานตั้งแต่Stenonychosaurusมี "แปลกมากpes " และTroodon "ฟันที่ผิดปกติอย่างเท่าเทียมกัน" พวกเขาอาจจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด น่าเสียดายที่ไม่มีตัวอย่างที่เปรียบเทียบได้ในเวลานั้นเพื่อทดสอบความคิด ในการแก้ไขเนื้อหาโดย Van der Reest & Currie เมื่อเร็ว ๆ นี้Polyodontosaurusมุ่งมั่นที่จะเป็นนิโคตินนิโคตินไม่เหมาะกับคำพ้องความหมายกับแท็กซ่าอื่น ๆ

โครงกระดูกที่สมบูรณ์ของStenonychosaurusถูกอธิบายโดยDale Russellในปี 1969 จาก Dinosaur Park Formation ซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นรากฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับรูปปั้นชีวิตขนาดใหญ่ที่มีชื่อเสียงของStenonychosaurusพร้อมด้วยตัวละคร, ลูกหลานมนุษย์ , "dinosauroid"  Stenonychosaurusกลายเป็น theropod ที่รู้จักกันดีในปี 1980 เมื่อเท้าและสมองถูกอธิบายในรายละเอียดเพิ่มเติม พร้อมกับSaurornithoidesมันครอบครัวSaurornithoididae ขึ้นอยู่กับความแตกต่างของโครงสร้างฟันและธรรมชาติที่ไม่เป็นสัดส่วนของTroodon formosusตัวอย่าง saurornithoidids ถูกคิดว่าเป็นญาติใกล้ชิดในขณะที่Troodonถือเป็นญาติที่น่าสงสัยของครอบครัว Phil Currie จากการตรวจสอบตัวอย่างที่เกี่ยวข้องในปี 1987 แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างของโครงสร้างฟันและกรามใน Troodontids และ saurornithoidids นั้นขึ้นอยู่กับอายุและตำแหน่งของฟันในกรามมากกว่าความแตกต่างของสายพันธุ์ เขาจัดประเภทรายการใหม่Stenonychosaurus inequalisเช่นเดียวกับPolyodontosaurus grandisและPectinodon bakkeriเป็นจูเนียร์พ้องของTroodon formosus

กะหรี่ยังทำให้ Saurornithoididae เป็นคำพ้องความหมายของ Troodontidaeในปี 1988 Gregory S. Paulไปไกลกว่านั้นและรวมSaurornithoides mongoliensisในสกุลTroodonเมื่อT. mongoliensis , [8]แต่การจัดประเภทใหม่นี้พร้อมกับคำพ้องความหมายอื่น ๆ อีกมากมายที่รู้จักกันดีของจำพวก การจัดหมวดหมู่กะหรี่ของทุกอเมริกาเหนือวัสดุ troodontid ในชนิดเดียวTroodon formosusกลายเป็นที่นำมาใช้กันอย่างแพร่หลายโดยอื่น ๆนักบรรพชีวินวิทยาและทั้งหมดของชิ้นงานครั้งเดียวที่เรียกว่าStenonychosaurusถูกเรียกว่าTroodonในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ผ่านศตวรรษที่ 21 ต้นฟันจาก South Dakota ได้รับมอบหมายให้T. formosusโดยมีเหรียญสหรัฐสำหรับวัดขนาดพิพิธภัณฑ์เด็กแห่งอินเดียแนโพลิสการละลายของรูปแบบสปีชีส์เดียวอย่างไรก็ตามแนวคิดที่ว่าในยุคปลายยุคครีเทเชียสอเมริกาเหนือ Troodontids เป็นเผ่าพันธุ์หนึ่งเริ่มถูกสอบสวนในไม่ช้าหลังจากที่ตีพิมพ์ในปี 1987 ของ Currie's paper รวมถึง Currie เอง Currie และเพื่อนร่วมงาน (2533) ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่พวกเขาเชื่อว่าแม่น้ำจูดิ ธ troodontids ทั้งหมดต. formosus , Troodontid ฟอสซิลจากการก่อตัวอื่น ๆ เช่นการสร้างห้วยห้วยและรูปแบบหอกอาจเป็นเผ่าพันธุ์ต่าง ๆ 2534 ในจอร์จ Olshevsky มอบหมายหอกสร้างฟอสซิล

ซึ่งเป็นชื่อPectinodon bakkeriแต่ต่อมามีความหมายเหมือนกันกับTroodon formosus Troodon bakkeriสายพันธุ์และนักวิจัยอีกหลายคน (รวมทั้งกะหรี่) ได้เปลี่ยนกลับไปใช้ฟอสซิลไดโนเสาร์ที่ก่อตัวเป็นอุทยานไดโนเสาร์แยกเป็นTroodon inequalis (ปัจจุบันคือStenonychosaurus inequalis ) ในปี 2011 ซานโน่และเพื่อนร่วมงานได้ตรวจสอบประวัติที่ซับซ้อนของการจำแนกประเภทของทรอยดอนในอเมริกาเหนือตอนปลายยุคครีเทเชียส พวกเขาติดตาม Longrich (2008) ในการรักษาPectinodon bakkeriเป็นสกุลที่ถูกต้องและตั้งข้อสังเกตว่ามันน่าจะเป็นตัวอย่างยุคปลายยุคคริสตศักราชหลายสายที่ได้รับมอบหมายให้Troodon formosusเกือบจะแน่นอนเป็นตัวแทนจำพวกใหม่มากมาย

เนื่องจาก holotype ของT. formosusเป็นฟันซี่เดียวทำให้Troodonเป็นdubium ชื่อนี้ ในปี 2560 อีแวนส์และเพื่อนร่วมงานได้พูดคุยกันเพิ่มเติมเกี่ยวกับธรรมชาติของโฮลีไทป์ของTroodon formosusและแนะนำว่าStenonychosaurusใช้สำหรับวัสดุโครงกระดูกTroodontidจาก Dinosaur Park Formation ต่อมาในปีเดียวกันแอรอนเจแวนเดอร์ Reest และกะหรี่มาถึงข้อสรุปที่คล้ายกันเป็นอีแวนส์และเพื่อนร่วมงานและยังแบ่งมากของวัสดุที่ได้รับมอบหมายให้Stenonychosaurusเป็นสกุลใหม่: Latenivenatrix ในปี 2018 Varricchio และเพื่อนร่วมงานไม่เห็นด้วยกับ Evans และเพื่อนร่วมงานอ้างว่าStenonychosaurusไม่ได้ถูกใช้ในสามสิบปีนับตั้งแต่ Currie และเพื่อนร่วมงานได้พ้องกับTroodonและพวกเขาระบุว่า " Troodon formosusยังคงเป็นชื่อที่เหมาะสมสำหรับ taxon นี้"